February 28th, 2017

"Обитель" З. Прилепин



Про этот роман даже как-то страшно писать - настолько громок автор, настолько страшна тема.

В прошлом году на майские хлопала глазами. Были на Увильдах, пили рислинг и Андрей с Крис обсуждали роман, а я ничего не могла сказать, только слушала. Потом было много других книг и до "Обители" добралась только сейчас.

Писать что-то глубое и серьезно явно не получится. Вкраце:
1. Артем симпатию не вызывает. У него хоть и есть оправдание - фартовый, но какой-то он "под колпаком" фарта своего. Почему-то вспоминала главного героя из "Калины красной". Эмоции примерно одинаковые.
2. Стиль повествования очень понравился. Очень хороший язык. Описания интимностей, еды, переживаний. Были места, когда говорила себе: "ооо, тут графоманством попахивает", но это же роман. В романе было одно место, перечитала раз десять и подумала, что если б не знала, что это Прилепин, подумала бы, что читаю Вайля.
3. Эйхманис. Если не читать биографической справки - романтик. Ну вот на самом деле. Таким я его увидела. Клады ищет. Каким бы стал Артем на его месте? Сильно другим? Мозги запудри - и не таким станешь. Читаю "Обитель", сейчас еще Колымские рассказы В.Шаламова и понимаю, о чем говорит Гумилев в фазах суперэтноса, когда народ был храбрым, перешел в другую фазу и стал трусливым. Вот здесь такие же фазы и сильные качества превращаются в качества с другими характеристиками.
4. Что еще? Соловки. Это страшно. Начало 20 века - страшнейшее время.